Planète Bleue

Notre planète dans tous ses états
 
AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Test 124

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 

Vaut - il mieux se chauffer au gaz ou au bois ?
Gaz
33%
 33% [ 2 ]
Bois
67%
 67% [ 4 ]
Sans avis
0%
 0% [ 0 ]
Total des votes : 6
 

AuteurMessage
James
Admin
avatar

Nombre de messages : 2619
Age : 44
Localisation : Clermont Ferrand (63), France
Date d'inscription : 08/11/2006

MessageSujet: Test 124   Jeu 27 Sep - 18:19

Question :

Vaut - il mieux se chauffer au gaz ou au bois ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://planete-bleue.naturalforum.net
Guizmo
Modérateur
avatar

Nombre de messages : 817
Age : 31
Localisation : Parthenay de Bretagne (35)
Date d'inscription : 13/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Jeu 27 Sep - 23:46

Selon moi il vaut mieux se chauffer au gaz qu'au bois parce que les ''déchets'' rejetés lors du chauffage au gaz sont moins polluants que ceux rejetés lors du chauffage au bois.

De plus, et là c'est un avis tout à fait personnel, même si le gaz est une ressource qui n'est pas inépuisable contrairement au bois puisqu'on peut toujours replanter des arbres, je trouve qu'il est plus logique de ne pas réduire la masse végétale car c'est elle qui nous donne notre oxygène.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Kaori
Permanent
Permanent
avatar

Nombre de messages : 363
Age : 33
Localisation : Angers, France
Date d'inscription : 18/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Ven 28 Sep - 14:08

Il vaut mieux se chauffer au bois !
En utilisant du gaz, qui est une énergie fossile, on reémet vers l'atmosphère du CO2 qui était piégé depuis des millions d'années et donc totalement sorti du cycle du carbone. Le bilan en CO2 est donc positif, on en injecte en plus, car ce CO2 n'est pas repris dans le cycle.
En revanche, le bois est un combustible non fossile, et donc le CO2 qu'il contient fait toujours partie intégrante du cycle du carbone. Ce gaz émis dans l'atmosphère en brûlant le bois est réintégré donc dans le cycle, et le bilan en CO2 émis est nul.

Il ne faut pas confondre en fait bois et charbon clin d'oeil
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://dismantling-business.homelinux.com
benoit-olivier
Modérateur
avatar

Nombre de messages : 1672
Localisation : Québec, Canada
Date d'inscription : 16/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Ven 28 Sep - 15:03

Je trouve très difficile cette question. J'ai tendance à pencher vers les mêmes commentaires que Guizmo, d'autant que beaucoup d'animaux sont tributaires des forêts, il n'y a pas seulement que les émissions de gaz à tenir compte mais aussi la destruction d'habitats...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Guizmo
Modérateur
avatar

Nombre de messages : 817
Age : 31
Localisation : Parthenay de Bretagne (35)
Date d'inscription : 13/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Sam 29 Sep - 6:15

Kaori a écrit:
Il vaut mieux se chauffer au bois !
En utilisant du gaz, qui est une énergie fossile, on reémet vers l'atmosphère du CO2 qui était piégé depuis des millions d'années et donc totalement sorti du cycle du carbone. Le bilan en CO2 est donc positif, on en injecte en plus, car ce CO2 n'est pas repris dans le cycle.
En revanche, le bois est un combustible non fossile, et donc le CO2 qu'il contient fait toujours partie intégrante du cycle du carbone. Ce gaz émis dans l'atmosphère en brûlant le bois est réintégré donc dans le cycle, et le bilan en CO2 émis est nul.

Il ne faut pas confondre en fait bois et charbon clin d'oeil
Oui c'est cette erreur que j'ai faite... J'ai pensé charbon à la place de bois... timide

Mais je maintiens tout de même que couper beaucoup de bois pour chauffer est une mauvaise solution... Il faudrait que tout le monde utilise des solutions écologiques pour palier à ça. oui
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Kaori
Permanent
Permanent
avatar

Nombre de messages : 363
Age : 33
Localisation : Angers, France
Date d'inscription : 18/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Sam 29 Sep - 13:19

Effectivement oui
Couper les arbres revient à détruire nos "poumons", une partie des puits de CO2.
Mais si cela est fait de façon raisonnée, comme replanter un arbre dès qu'un est coupé, je pense que c'est un bon compromis oui
Il ne s'agit pas d'accentuer la déforestation neutre
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://dismantling-business.homelinux.com
Christine
Permanent
Permanent
avatar

Nombre de messages : 337
Age : 47
Localisation : Saint-Hubert, Québec
Date d'inscription : 16/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Sam 29 Sep - 16:17

J'opte pour le bois, non par connaissance de cause mais simplement par observation, car de plus en plus il y a des restrictions, voir interdiction de chauffer au bois dans plusieurs ville du Québec.

J'ai la cheminée de la maison qui est non réglementaire et j'hésite à la faire réparer ou à la modifier pour un autre mode de chauffage (gaz ou granule), car j'ai ouie dire qu'il y aura une taxe supplémentaire (et oui encore une) pour les gens de Saint-Hubert (en fait la Rive-Sud de Montréal) qui chaufferont au bois.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Maika
Permanent
Permanent
avatar

Nombre de messages : 125
Date d'inscription : 09/09/2007

MessageSujet: Re: Test 124   Sam 29 Sep - 21:42

Je vais dans le même sens que Benoit-Olivier....difficile de répondre!!

Qu'est-ce qui est si nocif dans la fumée de bois?

La fumée de bois est de l'imbrûlé. Si le bois n'est pas brûlé
complètement, la fumée qu'il dégage renferme beaucoup de
substances chimiques nocives.

Environnement Canada et Santé
Canada ont relevé les substances dangereuses suivantes dans la
fumée de bois :

l monoxyde de carbone (CO);
l oxydes d'azote (NOx);
l composés organiques volatils (COV);
l particules aussi petites que 2,5 microns (PM2,5);
l benzène;
l formaldéhyde;
l benzo(a)pyrène;

Inhalées en grandes concentrations, ces particules peuvent
endommager le tissu pulmonaire et entraîner des problèmes
respiratoires graves.
Même à des concentrations plus faibles, la fumée
de bois peut nuire à la santé des enfants, des personnes âgées et de
celles qui souffrent déjà de troubles respiratoires.

Le CO peut réduire la capacité du sang à apporter l'oxygène
nécessaire aux tissus de l'organisme.


Le monoxyde de carbone peut représenter un danger important pour
la santé lorsque la fumée de bois s'échappe du poêle à l'intérieur de la
maison.
De plus, l'imbrûlé non évacué dans la cheminée peut se condenser
sous forme de créosote, qui constitue un risque d'incendie.

Les combustibles fossiles
comme le mazout, le gaz et le charbon font se dresser à long terme le
spectre des changements climatiques, et créent le problème immédiat
de la pollution atmosphérique durant l'extraction, le raffinage, le
transport et l'utilisation finale.

Le recours aux sources renouvelables
comme les énergies solaire, géothermique, éolienne et
hydroélectrique et le bois est moins nocif à long terme!
Toutefois, à l'instar de l'incinération des déchets
municipaux qui produit de l'énergie, le bois a effectivement des effets
à court terme sur la qualité de l'air si aucune précaution n'est prise
pour réduire la fumée.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tornadotwister
Permanent
Permanent
avatar

Nombre de messages : 624
Age : 28
Localisation : Boucherville, Québec, Canada
Date d'inscription : 19/02/2007

MessageSujet: Re: Test 124   Mar 2 Oct - 5:17

Et si on pouvait le faire avec le gaz naturel, est-ce que ça ferait la même chose ? question

_________________
Amateur de photographie - Jour et nuit
Observateur météo à plein temps
Mon blog rapports-météo: www.blogdetwister.blogspot.com
Malgré les prévisions météorologiques avancées, seule dame nature a le plein pouvoir...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Guizmo
Modérateur
avatar

Nombre de messages : 817
Age : 31
Localisation : Parthenay de Bretagne (35)
Date d'inscription : 13/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Mar 2 Oct - 6:37

Tornadotwister a écrit:
Et si on pouvait le faire avec le gaz naturel, est-ce que ça ferait la même chose ? question
Je me trompe peut-être TT mais je pense que par gaz James entendait gaz naturel. oui
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Yannis
Modérateur


Nombre de messages : 2216
Age : 43
Localisation : Auxerre
Date d'inscription : 17/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Mar 2 Oct - 15:16

je dit le bois car plus économique et surtout le bois n'est pas condamnés a disparaitre comme le gaz oui
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
James
Admin
avatar

Nombre de messages : 2619
Age : 44
Localisation : Clermont Ferrand (63), France
Date d'inscription : 08/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Mar 2 Oct - 20:18

Réponse :

Le gaz et le bois émettent tous deux des gaz à effet de serre lors de leur combustion.

A un détail près : le bois restitue la quantité de gaz carbonique qu'il absorbée pendant sa croissance par photosynthèse, ce qui annule en quelquee sorte son effet polluant.

Par ailleurs, certains poêles à bois de nouvelle génération détruisent les polluants gazeux qui se forment lors de la combustion, limitant ainsi la pollution atmosphérique.

Quant au gaz naturel, s'il s'agit de l'energie fossile la moins polluante, celle - ci n'est pas renouvelable.

Il présente toutefois l'avantage de ne pas produire de partyicules pour les poumons.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://planete-bleue.naturalforum.net
Guizmo
Modérateur
avatar

Nombre de messages : 817
Age : 31
Localisation : Parthenay de Bretagne (35)
Date d'inscription : 13/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Mar 2 Oct - 20:34

Donc si j'ai bien compris ce que j'ai lu James... D'un point de vue pollution, les deux réponses sont bonnes. D'un point de vue santé, le gaz naturel est meilleur et d'un point de vue développement durable, le bois est le meilleur. recherche
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tornadotwister
Permanent
Permanent
avatar

Nombre de messages : 624
Age : 28
Localisation : Boucherville, Québec, Canada
Date d'inscription : 19/02/2007

MessageSujet: Re: Test 124   Mar 2 Oct - 22:48

guizmo a écrit:
Tornadotwister a écrit:
Et si on pouvait le faire avec le gaz naturel, est-ce que ça ferait la même chose ? question
Je me trompe peut-être TT mais je pense que par gaz James entendait gaz naturel. oui

Ah euh... hé bien euh... bon je ne savais pas. timide

Merci pour ces réponses, me voilà plus éclairé ! oui

_________________
Amateur de photographie - Jour et nuit
Observateur météo à plein temps
Mon blog rapports-météo: www.blogdetwister.blogspot.com
Malgré les prévisions météorologiques avancées, seule dame nature a le plein pouvoir...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Yannis
Modérateur


Nombre de messages : 2216
Age : 43
Localisation : Auxerre
Date d'inscription : 17/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Mar 2 Oct - 23:37

guizmo a écrit:
Donc si j'ai bien compris ce que j'ai lu James... D'un point de vue pollution, les deux réponses sont bonnes. D'un point de vue santé, le gaz naturel est meilleur et d'un point de vue développement durable, le bois est le meilleur. recherche

oula choqué j'ai mal à la tête rire lol!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Guizmo
Modérateur
avatar

Nombre de messages : 817
Age : 31
Localisation : Parthenay de Bretagne (35)
Date d'inscription : 13/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Mer 3 Oct - 1:21

Yannis a écrit:
guizmo a écrit:
Donc si j'ai bien compris ce que j'ai lu James... D'un point de vue pollution, les deux réponses sont bonnes. D'un point de vue santé, le gaz naturel est meilleur et d'un point de vue développement durable, le bois est le meilleur. recherche

oula choqué j'ai mal à la tête rire lol!
recherche
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
James
Admin
avatar

Nombre de messages : 2619
Age : 44
Localisation : Clermont Ferrand (63), France
Date d'inscription : 08/11/2006

MessageSujet: Re: Test 124   Sam 13 Oct - 9:40

guizmo a écrit:
Yannis a écrit:
guizmo a écrit:
Donc si j'ai bien compris ce que j'ai lu James... D'un point de vue pollution, les deux réponses sont bonnes. D'un point de vue santé, le gaz naturel est meilleur et d'un point de vue développement durable, le bois est le meilleur. recherche

oula choqué j'ai mal à la tête rire lol!
recherche

Exactement oui
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://planete-bleue.naturalforum.net
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Test 124   

Revenir en haut Aller en bas
 
Test 124
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Test NO3!
» test ammoniac!!!!
» Les bandelettes de test : avis
» Test nitrates JBL
» Test : vélo Matra

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Planète Bleue :: L'Espace "Détente" :: Quizz "Environnement"-
Sauter vers: